Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат

Министерство внутренних дел Русской Федерации

Воронежский институт

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

по уголовному праву

на тему: «Отграничение косвенного умысла

от криминального легкомыслия»

Выполнил слушатель: 36 группа III курс ФЗО

Старшина милиции

Пятаков С.В,

Работа защищена ____________________

Подпись рецензента ____________________

Воронеж 1999 г.

Содержание

Введение______________________________________________ 3

Глава I. Вина, как признак личной стороны злодеяния Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат 4

1.1. Понятие вины____________________________________ 4

1.2. Форма вины______________________________________ 6

Глава II. Криминальное легкомыслие_______________________ 15

Глава III. Понятие косвенного умысла____________________ 17

Глава IV. Разграничение косвенного умысла и криминального легкомыслия 19

Заключение___________________________________________ 24

Перечень использованной литературы_____________________ 25

Введение

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он сделал их, владея полной свободой воли. Вина Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат есть психическое соотношение лица в форме умысла либо неосторожности к совершаемому им общественно небезопасному деянию, в каком проявляется антисоциальная, ассоциальная или недостаточно выраженная соц установка этого лица относительно важных ценностей общества. Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) частей сознания и воли совершающего грех лица Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат, характеризующее его отношение к деянию.

Целью нашей работы является анализ и сравнение таких 2-ух форм вины, как криминальная легкомысленность и косвенный умысел. Стоит отметить, что эта неувязка обширно рассматривалась в литературе, а именно такими создателями, как Горбуза А., Сухарев Е., Дагель П.С., Котов Д.П. Здравомыслов Б.В Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат., Гельфер М.А.

Актуальность работы проявляется в том, что при трансформации системы русского законодательства, которая происходит в реальный период, неувязка правильного установления формы вины, и связанной с ней сутью и объемом наказания, представляется очень значимой.

Глава I. Вина, как признак личной стороны злодеяния 1.1. Понятие вины

Юридическим энциклопедическим словарем дано такое определение Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат понятию вины в уголовном праве - психическое отношение лица к совершенному им злодеянию, выражающееся в форме умысла либо неосторожности.

Сознание и воля - это элементы психологической деятельности человека, совокупа которых образует содержание вины. Находясь в тесноватом содействии, умственные и волевые процессы не могут противопоставляться друг дружке, всякий умственный Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат процесс включает и волевые элементы, а волевой в свою очередь включает умственные. Вкупе с тем меж сознанием и волей имеется различие. Предметное содержание каждого из их в определенном злодеянии определяется конструкцией состава данного преступления[1] .

Различие в интенсивности и определенности умственных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта злодеяния, лежит в Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат базе деления вины на формы, а в границах одной и той же формы - на виды. Под формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия частей, параметров и процессов, образующих предмет либо явление, метод существования и выражения содержания и его отдельных модификаций. Форма вины определяется соотношением психологических частей (сознание и Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат воля), образующих содержание вины.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он сделал их, владея полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения со познанием дела. Эта способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, которые воплощены Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат в уголовно-правовой категории вменяемости. являющейся предпосылкой вины, ибо виноватым может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим действиям и управлять ими.

Элементами вины как психологического дела являются сознание и воля, которые в собственной совокупы образуют ее содержание. Таким макаром, вина характеризуется 2-мя слагаемыми: умственным и волевым. Разные Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат предусмотренные законом сочетания умственного и волевого частей образуют две формы вины - умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием[2] .

Признать лицо виноватым - означает установить, что оно совершило грех или специально, или по неосторожности. Как следует, доказывание предумышленного либо неосмотрительного нрава свершенного злодеяния - это Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат форма зания трибуналом реального факта, имеющегося вне сознания арбитров и независимо от него. Зание этого факта осуществляется методом оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем происшествиям совершенного злодеяния.

Так как злодеянием признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновато перед обществом, перед государством. эта сторона вины раскрывается в ее Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат социальной сути.

Вина является категорией социальной поэтому, что в ней проявляется отношение лица, совершающего грех, к важным соц ценностям.

Обобщая все изложенное, можно дать последующее развернутое определение вины:

Вина есть психическое соотношение лица в форме умысла либо неосторожности к совершаемому им общественно небезопасному деянию, в каком проявляется антисоциальная Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат, ассоциальная или недостаточно выраженная соц установка этого лица относительно важных ценностей общества.

1.2. Форма вины

Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) частей сознания и воли совершающего грех лица, характеризующее его отношение к деянию.

В статьях 25 и 26 Уголовного кодекса Русской Федерации законодатель предугадал две формы вины - умысел и Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат неосторожность, и вина реально существует исключительно в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Этот так именуемый "принцип виноватой ответственности" один из важных принципов уголовного права Русской Федерации отыскал свое закрепление в статье 3 УК РФ: "уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виноватое в совершении Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат злодеяния, другими словами специально либо по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние"[3] .

Злодеянием, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию либо небрежности. Грех признается совершенным по легкомыслию, если лицо предугадало возможность пришествия общественно небезопасных последствий собственных действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат самонадеянно рассчитывало предотвращение этих после­дствий. Грех признается совершенным по небрежности, если ли­цо не предугадало способности пришествия общественно небезопасных последствий собственных действий (бездействия), хотя при нужной вни­мательности и предусмотрительности должно было и могло предугадать эти последствия[4] .

Как общественно нужная, так и общественно вредная деятельность человека детерминируется его Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат вещественными и духовными потребностями, которые и свою очередь порождаются критериями жизни человека. На основании потребностей у человека появляются определенные интересы, на базе которых формируются побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь этот психологический процесс имеет определенную чувственную расцветку, происходит под контролем сознания и направляет волей лица, которое, поняв мотив и цели Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат, также средства их заслуги, воспринимает решение совершить определенные деяния (либо воздержаться от таких).

В теории уголовного права по поводу места мотива, цели и эмоции в личной стороне злодеяния нет единства воззрений. Почти всегда эти составляющие психологической деятельности не врубается в содержание вины, а рассматривается совместно с виной в качестве самостоятельных частей Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат личной стороны злодеяния. Заступники этой точки зрения говорят, что отнесение мотива, цели и чувств к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины[5] .

Вправду, законодательное определение форм вины (умысла и неосторожности) не содержит прямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат совершенно не значит, что они не входят в содержание вины. Законодатель, не включив эти составляющие в определение форм вины, исходит из того, что эти составляющие психической деятельности всегда присущи хоть какому людскому поведению. Потому, определяя формы вины, законодатель в статьях 8 и 9 УК РФ показывает только те неотклонимые элементы психологической деятельности, их Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат взаимодействие меж собой и наружным миром, которые нужны и достаточны для признания наличия вины и без которых невозможна уголовщина. Таким макаром, многофункциональная роль форм вины в системе уголовного права Русской Федерации заключается в определении личных оснований уголовной ответственности. Без выяснения мотивов и целей нереально найти предпосылки и условия Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат, породившие злодеяния, степень вины, а как следует индивидуализировать ответственность и наказание лицу, совершившему общественно опасное деяние.

Как указывалось выше, любая из форм вины слагается из умственных и волевых частей психологической деятельности. Умственный элемент - это сознание лицом нрава совершаемых действий. Воля заключается в регулировании людской деятельности методом принятия в Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат каждом определенном случае выбора решения совершить определенные деяния либо воздержаться от их.

Значение вины в уголовном плане велико и многопланово. Вина является личным основанием уголовной ответственности. Вина, ее формы, мотив и цель дают возможность разграничить многие злодеяния, схожие по беспристрастным признакам. Правильное установление формы и вида вины имеет огромное значение Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Грех признается совершенным специально, если лицо, его совершившее, сознавало общественно страшный нрав собственного деяния либо бездействия, предугадало общественно небезопасные последствия и вожделело их либо сознательно допускало пришествие этих последствий. Как видно из этой формулировки, определения "прямой" и "косвенный" умысел в самом законе не употребляются, но Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат теория уголовного права и судебная практика этими определениями пользуется.

Умысел является более всераспространенной и представляющей завышенную опасность формой вины, потому что предумышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, делает огромную возможность причинения этого вреда, чем неосмотрительное действие. Лицо, совершившее предумышленное грех, также представляет огромную опасность. В связи с Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат этим, предумышленное грех при иных равных критериях тянет более серьезное наказание, чем аналогичное грех, совершенное по неосторожности и правовые последствия также более суровые: судимость за предумышленное грех препятствует передаче лица на поруки, установлены более строгие правила условно - преждевременного освобождения от наказания, возможность признания лица особо небезопасным Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат рецидивистом, амнистия применяется в ограниченном объеме.

Неосторожность, как было указанно выше, является самостоятельной формой вины. Она рассматривается как наименее страшная форма по сопоставлению с умыслом.

Грех признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее предугадало возможность пришествия общественно небезопасных последствий собственного деяния либо бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат, или не предугадало способности пришествия таких последствий, хотя должно было и могло их предугадать. Хотя неосторожность является наименее небезопасной формой вины по сопоставлению с умыслом, злодеяния, совершаемые по неосторожности причиняют значимый вред обществу и имеют относительную распространенность. В критериях НТР и интенсификации труда при неразвитых рыночных отношениях возрастает число Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат неосмотрительных злодеяний и вопрос борьбы с этими видами злодеяний остро стоит на повестке нынешнего денька.

Причинение вреда по неосторожности всегда подразумевает нарушение определенных правил предосторожности. Неосторожное поведение - соответствующий признак неосмотрительных злодеяний, и заключается в том, что человек не исполняет в служебной деятельности либо ежедневной жизни требуемых мер предосторожности.

Правила предосторожности Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат складываются в связи с возможностью появления вредных последствий от той либо другой деятельности человека и ставят задачку предупредить возможность пришествия таких последствий, или уменьшить возможность их пришествия. Так появился ряд правил воззвания согнем. Также складываются и другие правила безопасности в быту, на производстве, при осуществлении проф деятельности.

Злодеяния, совершаемые по Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат неосторожности разнообразны. К неосмотрительным злодеяниям, совершаемым в сфере использования техники относятся: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации разных видов транспорта, нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности горных и строй работ и некие другие.

Эти злодеяния связаны с нарушениями особых правил, установленных в целях неопасного использования разных технических средств Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат. Такие злодеяния могут повлечь только тяжкие последствия: смерть людей либо причинение вреда их здоровью, большой вещественный вред, дезорганизацию производства и т. д. К неосмотрительным злодеяниям, совершаемым должностными лицами в сфере управленческой деятельности относится халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, злодеяния в области охраны природы и некие другие.

Эти злодеяния выражаются Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат в невыполнении либо ненадлежащем выполнении должностным лицом собственных обязательств, что причиняет вред интересам общества и людей.

К неосмотрительным злодеяниям в сфере проф деятельности относятся: неоказание помощи нездоровому, нарушение ветеринарных правил и правил установленных для борьбы с заболеваниями и вредителями и т. п. К неосмотрительным злодеяниям, совершаемым в быту Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат, относятся такие, как, неосмотрительное тяжкое либо наименее тяжкое телесное повреждение, неосмотрительное ликвидирование либо повреждение муниципального, публичного или личного имущества людей, повлекшее тяжкие последствия, халатное хранение огнестрельного орудия, если это повлекло томные последствия.

Неосмотрительные злодеяния квалифицируются, обычно, по последствиям, также по методам их причинения, по сфере деятельности, в Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат какой они наступают.

Ненаступление последствий причинивших вред, по общепринятому правилу, исключает ответственность за неосмотрительное создание угрозы причинения вреда.

Законодательное описание неосмотрительной формы вины позволяет различать две ее разновидности, отличающиеся по собственному психическому содержанию. Потому теория уголовного права и судебная практика выделяют два вида неосторожности. А деление неосторожности на виды Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат в первый раз закреплено на законодательном уровне в ст. 12 Основ 1991 г.

Юридическое значение формы вины многообразно:

Во-1-х, форма вины является беспристрастной границей, отделяющей криминальное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовщину только за предумышленное совершение общественно небезопасного деяния.

Во-2-х, форма вины определяет Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат квалификацию злодеяния, если законодатель дифференцирует уголовщину за совершение общественно небезопасных деяний, схожих по беспристрастным признакам, но различающихся по форме вины.

В-3-х, форма вины в почти всех случаях служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается существенно строже при предумышленном совершении, чем при неосмотрительной вине.

В-4-х, вид Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат умысла либо вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить принципиальным аспектом индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

В-5-х, форма вины в сочетании со степенью публичной угрозы деяния служит аспектом законодательной квалификации злодеяний.

В-шестых, форма вины предназначает условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

Глава Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат II. Криминальное легкомыслие

Грех признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предугадало возможность пришествия общественно небезопасных последствий собственного деяния либо бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Криминальное легкомыслие по собственному умственному моменту характеризуется тем, что лицо предугадает возможность пришествия общественно небезопасных последствий собственного деяния. Нередко это связано с сознательным Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат нарушением правил предосторожности (правил безопасности движения на транспорте, правил воззвания с орудием, правил пожарной безопасности, правил техники безопасности на производстве и т.д.).

По собственному волевому моменту лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение общественно небезопасных последствий, но его расчет не оправдывается, оказывается не подходящим беспристрастной обстановке и его способностям, в Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат итоге чего наступают криминальные последствия. Более нередко вина в виде криминального легкомыслия бывает в автотранспортных грехах. Шофер сознательно нарушает правила дорожного движения, понимая, что могут наступить небезопасные последствия, но считает, что его умение водить машину предупредит их. Криминальное легкомыслие, как форма вины, представляет опасность тем, что лицо Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат сознательно нарушает правила предосторожности, хотя и не вожделеет вредных последствий[6] .

Предвидение способности пришествия общественно небезопасных последствий собственного деяния либо бездействия составляет умственный элемент легкомыслия. а самонадеянный расчет на предотвращение - его волевой элемент.

Характеризуя умственный элемент легкомыслия, законодатель показывает лишь на возможность предвидения общественно небезопасных последствий, но опускает психическое отношение к Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат действию либо бездействию. это разъясняется тем, что сами деяния, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Совместно с тем, так как легкомыслие, обычно, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда. осознанность поведения делает этот вид неосмотрительной вины более небезопасным по сопоставлению с Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат криминальной небрежностью. Лицо, действующее по легкомыслию, всегда понимает отрицательное значение вероятных последствий для общества, и вот поэтому стремится к предотвращению этих последствий. Как следует, при легкомыслии виноватый сознает потенциальную общественную опасность собственного деяния либо бездействия[7] .

Глава III. Понятие косвенного умысла

Умысел - это более всераспространенная в законе и Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат на практике форма вины. В ст. 25 УК в первый раз законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный. Косвенный умысел в согласовании с законом имеет место, если лицо, совершившее грех, поняло общественную опасность собственного деяния (либо бездействия), предугадало возможность пришествия общественно небезопасных последствий, и хотя и не вожделело, но сознательно допускало Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат их или относилось к ним индифферентно. Сознание общественно небезопасного нрава деяния при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответственного элемента прямого умысла. Но нрав предвидения общественно небезопасных последствий неодинаков при прямом и при косвенном умыслах.

Косвенному умыслу характерно предвидение только способности пришествия общественно небезопасных последствий. При всем Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат этом субъект предугадает возможность пришествия таких последствий как реальную, т.е. считает их закономерным результатом развития причинной связи конкретно в данном определенном случае. Косвенный умысел, ну и вообщем умысел, исключается, если субъект не распространяет возможность пришествия вредных последствий на данный определенный случай, т.е. сознает закономерность пришествия таких последствий в Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат других подобных случаях.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно небезопасных последствий или безразличное к ним отношение. Сравнивая косвенный умысел с прямым, следует подразумевать, что при косвенном умысле общественно опасное последствие - это побочный продукт криминальных действий виноватого, направленных к достижению другой Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат цели, находящейся за рамками данного состава злодеяния. Виноватый не стремится причинить общественно небезопасные последствия.

Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно небезопасных последствий. Она, по существу, не много чем отличается от сознательного допущения и значит отсутствие активных чувственных переживаний в связи с общественно небезопасными Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат последствиями, настоящая возможность пришествия которых отражается опережающим сознанием виноватого. В данном случае субъект причиняет вред публичным отношениям, что именуется, не задумываясь о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их причинения представляется ему очень реальной.

Косвенный умысел встречается в законодательстве и в реальной жизни существенно пореже, чем прямой. Он неосуществим при совершении Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат злодеяний с формальным составом, в грехах, состав которых специальную цель деяния. при покушении на грех и изготовлении к злодеянию, при сознании неизбежности пришествия общественно небезопасных последствий, также в действиях устроителя, подстрекателя и пособника.

Глава IV. Разграничение косвенного умысла и криминального легкомыслия

Неверное разграничение криминальной самонадеянности от косвенного Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат умысла может повлечь ошибку в установлении формы вины. Различие меж ними следует проводить как по умственному элементу, так и по волевому. Косвенный умысел имеет некое сходство с криминальной самонадеянностью.

По предвидению можем ли мы различить косвенный умысел и криминальную самонадеянность. Предвидение, согласно теории уголовного права - это отражение в Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат сознании тех событий, которые произойдут, должны либо могут произойти в дальнейшем. Потому под предвидением общественно небезопасных последствий следует осознавать мысленное представление виноватого о том вреде, который причинит его деяние публичным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. По собственному умственному элементу легкомыслие имеет некое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат умысле виноватый предугадает реальную (т.е. для данного определенного варианта) возможность пришествия общественно небезопасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предугадает, что подобного рода деяния вообщем могут повлечь за собой общественно небезопасные последствия, но считает, что в данном определенном случае они не наступят Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат[8] .

Предвидение абстрактно, т.е. отвлеченно от данной определенной ситуации, способности пришествия общественно небезопасных последствий характеризуется тем, что виноватый не сознает реального развития причинной связи, хотя при соответствующем напряжении собственных психологических сил мог бы понять это. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех событий, которые, по его воззрению, должны предупредить пришествие криминального результата Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат, но по сути оказались неспособными противодействовать его наступлению.

Если выделить умственный элемент обозначенных видов вины - предвидение, и сравнить, то можно прийти к выводу о том, что по законодательной формулировке мы не можем отличить косвенный умысел от самонадеянности, и ошибемся. Так как в словесной формулировке различия нет, а то что Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат стоит за этим - есть, и отличается это как темное от белоснежного. По нраву предвидения эти две формы очень отличаются друг от друга. Но этого нет в кодексе, но это осознание есть в жизни, в здравом смысле, действительности. И таким макаром при косвенном умысле предвидение носит определенный Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат (реальный) нрав, а при криминальной самонадеянности абстрактный нрав.

Таким макаром отличие от косвенного умысла, при котором лицо предугадает реальную возможность пришествия общественно небезопасных последствий собственных действий, при самонадеянности возможность пришествия последствий субъект предугадает отвлеченно от определенной ситуации, от есть абстрактно, применительно не к данной, а к другим схожим ситуациям. Он Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат предугадает, что подобного рода деяния вообщем могут повлечь за собой общественно небезопасные последствия, но считает, что в данном определенном случае они не наступят.

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виноватый сознательно допускает пришествие общественно небезопасных последствий, т.е. хвалебно относится к Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат ним, то при легкомыслии отсутствует не только лишь желание, да и сознательное допущение этих последствий, и, напротив, субъект стремится не допустить их пришествия, относится к ним негативно.

По волевому моменту криминальное легкомыслие косвенный умысел также различаются меж собой, потому что у их различное волевое отношение к Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат последствиям. При косвенном умысле лицо индифферентно относится к наступлению общественно небезопасных последствий, а при криминальной самонадеянности сознание и воля лица не безразличны к вероятным последствиям совершаемого им деяния, а ориентированы на их предотвращение. При всем этом субъект рассчитывает на определенные, реально имеющиеся происшествия, способные противодействовать наступлению криминального результата, к примеру, на свою Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат силу, ловкость, умение, опыт, мастерство, на деяния других лиц, сил природы, машин и устройств, также на другие определенные происшествия. Но расчет оказывается неосновательным, ветреным, в итоге чего криминального результата избежать не удается.

Так к примеру, С. управлял легковым автомобилем в сильной степени опьянения, не имел прав на управление Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат тс: по пути следования не один раз грубо нарушал правила дорожного движения, в итоге чего сбил 1-го пешехода, через некое время - другого, а потом автомашина столкнулась со встречной и ударилась о столб электросети. Нескольким гражданам были причинены тяжкие и другие телесные повреждения и нанесен значимый вещественный вред Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат. Трибунал счел обозначенное деяние совершенное по неосторожности в форме криминальной самонадеянности.

В данном примере трибунал не изучил всесторонне все происшествия, относящиеся к личной стороне злодеяния, а именно о способности его совершения с косвенным умыслом, когда лицо не вожделеет причинить общественно небезопасные последствия, но предугадает и допускает возможность их пришествия. Отсутствие желания свидетельствует Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат о безразличном отношении лица к последствиям собственного деяния, но оно сознательно допускает их пришествия. По данному делу трибунал первой инстанции не изучил вопроса о том, что С. был уверен в невозможности пришествия общественно небезопасных последствий, и не доказал собственного вывода об этом. Вышестоящая инстанция обоснованно отметила приговор Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат суда ввиду неисследованности событий, относящихся к установлению формы вины.

Таким макаром правильное установление формы и вида вины нужно для квалификации содеянного, определение степени вины при индивидуализации наказания, установления круга событий, подлежащих подтверждению, соответствующего воспитательного воздействия приговора на осужденного и других лиц.

При криминальном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат воля лица не безразличны к вероятным отрицательным последствиям собственного деяния, а ориентированы на их предотвращение. Закон охарактеризовывает волевое содержание легкомыслия не только лишь как надежду, а конкретно как расчет на предотвращение общественно небезопасных последствий. При всем этом виноватый рассчитывает на определенные, реальные происшествия, способные, по его воззрению, противодействовать Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат наступлению криминального результата: на собственные личные свойства, на деяния других лиц, устройств, также на другие происшествия, значение которых он оценивает некорректно, вследствие чего расчет на предотвращение криминального результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Расчет, хотя и безосновательный, самонадеянный, на определенные причины, способные, по воззрению Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат виноватого , предупредить пришествие общественно небезопасных последствий, значительно отличает криминальное легкомыслие от косвенного умысла, при котором таковой расчет отсутствует, хотя и вероятна ни на чем же не основанная надежда, что вредные последствия не наступят.

Заключение

В заключение нашей работы, обобщим приобретенные данные.

Грех признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат совершившее, предугадало возможность пришествия общественно небезопасных последствий собственного деяния либо бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.

Косвенный умысел в согласовании с законом имеет место, если лицо, совершившее грех, поняло общественную опасность собственного деяния (либо бездействия), предугадало возможность пришествия общественно небезопасных последствий, и хотя и не вожделело, но сознательно допускало Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат их или относилось к ним индифферентно.

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виноватый сознательно допускает пришествие общественно небезопасных последствий, т.е. хвалебно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только лишь желание, да и сознательное допущение этих последствий, и Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат, напротив, субъект стремится не допустить их пришествия, относится к ним негативно. Неверное разграничение криминальной самонадеянности от косвенного умысла может повлечь ошибку в установлении формы вины.

Перечень использованной литературы

1. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект злодеяния по русскому уголовному праву. Лекция. – М. – 1964.

2. Волков Б.С. Мотив и квалификация злодеяний Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат. Казань. – 1968.

3. Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при предумышленной вине событий, допущенных по неосторожности. - М.: Русская юстиция. - 1982. - № 18.

4. Дагель П.С., Котов Д.П. Личная сторона злодеяния и ее установление. Воронеж. – 1984.

5. Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном законодательстве. - М.: Русская юстиция, 1981. - № 15.

6. Злобин Г Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М. – 1972.

7. Квашис В.Е. Криминальная неосторожность. Владивосток. 1996.

8. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в уголовном праве. – Вест. Моск. ун-та. – 1993.

9. Кудрявцев В.И. Механизм криминального поведения. - М. - 1991.

10. Лазарев А.М. Субъект злодеяния. М. – 1981.

11. Лейкина Н.С. Личность правонарушителя и уголовщина Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат. - Л. – 1968.

12. Михеев Р.И. Препядствия вменяемости и невменяемости в русском уголовном праве. Владивосток. 1983.

13. Нерсесян В.А. Неосмотрительные злодеяния. Красноярск. – 1991.

14. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосмотрительными видами злодеяний. – Алма-Ата. – 1990.

15. Рарог А.И. Вина и квалификация злодеяний. М. – 1997.

16. Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и факультетов Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат. - М.: Манускрипт, 1996.

17. Уголовный кодекс Русской Федерации. - М.: Русское право. - 1996.

18. Устименко В.В. Особый субъект злодеяния. Харьков, 1989.

19. Утевский Б.С. Вина в русском уголовном праве. – М. – 1980.

20. Юридический энциклопедический словарь / Гл.ред. А.Я. Сухарев; - 2-е изд., - М. – 1997.

21. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. – М. – 1964.


[1] Дагель П.С., Котов Д.П Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат. Личная сторона злодеяния и ее установление. Воронеж. – 1984. – С. 23-25.

[2] Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в уголовном праве. – Вест. Моск. ун-та. – 1993. – С. 34-39.

[3] Уголовный кодекс Русской Федерации. -М.: Русское право, 1996. – С. 17.

[4] Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном законодательстве. -М.: Русская юстиция, 1981. -№ 15. - С. 33.

[5] Здравомыслов Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном законодательстве. -М.: Русская юстиция, 1981. -№ 15. - С. 35.

[6] Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при предумышленной вине событий, допущенных по неосторожности. -М.: Русская юстиция, 1982. -№ 18. – С. 56.

[7] Нуртаев Р.Т. Борьба с неосмотрительными видами злодеяний. – Алма-Ата. – 1990. – С. 121.

[8] Горбуза А Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия - реферат., Сухарев Е. О вменении при предумышленной вине событий, допущенных по неосторожности. -М.: Русская юстиция, 1982. -№ 18. – С. 34.


razlozhenie-holeckogo-metod-kvadratnih-kornej.html
razlozhenie-mnogochlena-sposobom-gruppirovki.html
razlozhenie-na-mnozhiteli-kvadratnogo-tryohchlena.html